Le choix de la revue scientifique est important pour la publication d'articles scientifiques. Votre institution (ou laboratoire) peut se baser sur la réputation de la revue scientifique pour juger la valeur de votre publication. Certaines universités ont même leurs propres listes blanches de revues. De plus, la dissemination de vos résultats de recherche dépend aussi de la notoriété du support de publication. Certaines revues ne sont pas connues aux chercheurs et n'apparaissent presque pas dans les résultats de recherche sur internet. Votre article risque de rester enterré dans un coin sombre du web.
En ce qui me concerne, je choisis le support de publication de mes travaux en fonction des critères suivants:
D'abord, je choisis les revues des grands publishers car ils ont des plates-formes de publication sophistiquées et aussi pour la possibilité d'assurer la plus grande dissémination aux articles publiés. La plupart des bibliothèques universitaires dans le monde sont abonnées à ses publishers et donc un article publié sur une telle plate-forme est disponible aux plus grands nombres de chercheurs. Les revues open access été aussi un bon choix, mais seulement s'il s'agit d'une revue bien établie et de bonne notoriété. Il sera prudent et éviter de tomber dans les pièges des revues de basse qualité et des arnaques de publications. Il ne faut pas répondre aux invitations envoyées par email par des revues inconnues.
La spécialisation de la revue: il est important de publier dans une revue spécialisée. D'abord, vous risquez de voir votre article rejeté s'il ne s'inscrit pas dans le contexte de la revue et donc perdre un temps précieux dans le long processus de publication. Il y a aussi le risque que votre article ne trouve pas de lecteurs s'il est publié dans une revue hors spécialité ou qui a un thème très vague.Aussi, cela aussi soulève des questions sur la qualité de l'article lui-même et le processus d'évaluation prépublication.
La liste des éditeurs de la revue: cela vous permet de savoir si la revue choisie est gérée par des spécialistes de votre domaine et qu'elle est un forum reconnu de la communauté scientifique correspondante.
Les articles précédemment publiés dans la revue en relation avec l'article à soumettre. Cela vous permet de confirmer qu'il s'agit bien du support idéal pour votre publication.
Le facteur d'impact: Je crois que le facteur d'impact n'est pas un critère fiable de la qualité des revues scientifiques et je ne recommande pas de le considérer comme un élément essentiel pour le choix du support de publication. Cependant, certains établissements continuent de le prendre en compte pour l'évaluation de la recherche, ce qui peut avoir des conséquences sur l'appréciation de l'activité des chercheurs et même sur leur avancement de carrière. Si c'est bien le cas pour vous, il faut donc considérer ce critère en compliment des autres critères ci-dessus.
En ce qui me concerne, je choisis le support de publication de mes travaux en fonction des critères suivants:
D'abord, je choisis les revues des grands publishers car ils ont des plates-formes de publication sophistiquées et aussi pour la possibilité d'assurer la plus grande dissémination aux articles publiés. La plupart des bibliothèques universitaires dans le monde sont abonnées à ses publishers et donc un article publié sur une telle plate-forme est disponible aux plus grands nombres de chercheurs. Les revues open access été aussi un bon choix, mais seulement s'il s'agit d'une revue bien établie et de bonne notoriété. Il sera prudent et éviter de tomber dans les pièges des revues de basse qualité et des arnaques de publications. Il ne faut pas répondre aux invitations envoyées par email par des revues inconnues.
La spécialisation de la revue: il est important de publier dans une revue spécialisée. D'abord, vous risquez de voir votre article rejeté s'il ne s'inscrit pas dans le contexte de la revue et donc perdre un temps précieux dans le long processus de publication. Il y a aussi le risque que votre article ne trouve pas de lecteurs s'il est publié dans une revue hors spécialité ou qui a un thème très vague.Aussi, cela aussi soulève des questions sur la qualité de l'article lui-même et le processus d'évaluation prépublication.
La liste des éditeurs de la revue: cela vous permet de savoir si la revue choisie est gérée par des spécialistes de votre domaine et qu'elle est un forum reconnu de la communauté scientifique correspondante.
Les articles précédemment publiés dans la revue en relation avec l'article à soumettre. Cela vous permet de confirmer qu'il s'agit bien du support idéal pour votre publication.
Le facteur d'impact: Je crois que le facteur d'impact n'est pas un critère fiable de la qualité des revues scientifiques et je ne recommande pas de le considérer comme un élément essentiel pour le choix du support de publication. Cependant, certains établissements continuent de le prendre en compte pour l'évaluation de la recherche, ce qui peut avoir des conséquences sur l'appréciation de l'activité des chercheurs et même sur leur avancement de carrière. Si c'est bien le cas pour vous, il faut donc considérer ce critère en compliment des autres critères ci-dessus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire